The Free Dictionary  
mailing list For webmasters
Welcome Guest Forum Search | Active Topics | Members

Traudction texte : Sticking with 2 children Options
Wed Dy
Posted: Friday, September 19, 2014 10:17:30 AM

Rank: Newbie

Joined: 9/19/2014
Posts: 1
Neurons: 5
Location: Genoa City, Wisconsin, United States
Bonjour à tous !

J'ai texte journal More Intelligent Life) à traduire. J'ai fait une première tentative, mais j'aimerais bien avoir quelques petites corrections/suggestions, s'il vous plaît =)

Texte source : http://www.moreintelligentlife.com/content/ideas/jonathon-porritt/two-children

Texte :

The Big Question: we asked six writers, how many children should we have? Jonathon Porritt argues that having two is better for the planet

From INTELLIGENT LIFE magazine, July/August 2014

First, no woman should feel under any pressure whatsoever to have any children at all. From a broad societal point of view, the more women who feel that children just aren’t for them, the better it is in terms of bringing down average fertility. And that is an absolute priority for the world today.

The majority of women, of course, will want to be mothers. And the majority of men will want to be fathers. Children are a joy, and for me personally our two daughters have massively enriched our lives. But having more than two children doesn’t necessarily increase that joy, and the more families in rich countries who choose to stick at two, the better.

It’s all about fair shares and personal responsibility. Rich-world countries continue to consume totally disproportionate shares of the world’s energy, 
resources, food, forests and even water—in terms of the water embedded in all the food we import from poorer countries. Ensuring a more sustainable world for the whole of humankind necessarily entails significant economic growth, over many years, in developing and emerging countries—and given today’s already chronic shortages, let alone accelerating climate change, that means we in the rich world have to cut back on our own levels of consumption.

Thinking about this from the perspective of climate change provides the most compelling reason for sticking at two. A study by Oregon State University in 2009 compared the impact of an individual adopting six well-known ecological lifestyle changes to cut their carbon budget with the single decision to have one less child. By adopting the easily available, environmentally friendly actions of driving a more fuel-efficient car, halving annual car mileage, fitting double glazing and low-energy lightbulbs, replacing an inefficient fridge and recycling all their paper, tin and glass, an individual could reduce their carbon footprint by 486 tonnes over a lifetime. By having one less child, a woman from a rich country would save 9,441 tonnes of carbon dioxide over the rest of her life: nearly 20 times the amount saved from all those positive eco-actions combined.

I know how offensive some people find this argument. Every time I voice it, the hate mail ramps up. It’s a very personal issue—but that shouldn’t force it forever beyond the pale of rational debate.

Traduction :
La grande question; nous avons demandé l'avis de 6 écrivains sur la question suivante:
Combien d'enfants devons-nous avoir ?
Jonathan Porritt affirme que concevoir 2 enfants est meilleur pour la planète.

Du magazine INTELLIGENT LIFE, Juillet/Août 2014

Premièrement, aucune femme ne doit en aucun cas sentir la moindre pression d'avoir un enfant.
Selon une large partie de la société, plus les femmes pensent que les enfants ne sont pas justes pour elles, plus le taux de natalité diminue. C'est une priorité absolue pour le monde aujourd'hui.

La majorité des femmes veulent être mères. Et la majorité des hommes veulent être pères. Les enfants sont une joie, personnellement pour moi, nos 2 filles ont enrichi massivement nos vies.
Mais, avoir plus que 2 enfants n'augmente pas nécessairement cette joie, plus de familles dans les pays riches choisissent de rester avec 2 enfants, c'est mieux.

Tout tient au partage éthique et à la responsabilité personnelle. Les pays riches continuent à consommer d'une façon totalement disproportionné les actions du monde énergétique (ressources, nourriture, forêts et même eaux en terme d'eau incorporée dans les eaux incorporées dans toute la nourriture que nous importons en provenance des pays les plus pauvres. Assurer un monde plus durable pour l'ensemble de l'humanité implique nécessairement une forte croissance économique, depuis de nombreuses années, dans les pays en développement et émergents ; mais vu la pénurie chronique d'aujourd'hui, sans parler de l'accélération du changement climatique, ce qui signifie que dans le monde riche devons réduire notre propre niveau de consommation.

Pensons que l'optique du changement climatique fournit la raison la plus convaincante de rester avec 2 enfants.
Une étude menée par l'Oregon State University (l'Université d'État de l'Oregon) en 2009 compare l'impact d'un individu en adoptant 6 changements bien connus du mode de vie écologique, en réduisant leur budget de carbone
à la décision unique d'avoir un enfant de moins. Adopter les actions les plus facilement disponibles, environnementales, aimables en conduisant une voiture plus écologique, réduire de moitié le kilométrage annuel, installer du double vitrage et des ampoules à énergie réduite, remplacer un réfrigérateur inefficace et recycler leur papier, l'étain et le verre, un individu pourrait réduire son empreinte carbone de 486 tonnes au cours de sa vie.
En ayant 1 enfant de moins, une femme d'un pays riche économiserait 9441 tonnes de dioxyde de carbone pour
le reste de sa vie : près de 20 fois la quantité sauvée de tous les éco-gestes positifs combinés.

Je sais combien certaines personnes trouvent cet argument. Chaque fois que je l'exprime, les messages de
haine accroit. Mais cela ne devrait pas toujours obliger l'inadmissible du débat rationnel.

Merci
Users browsing this topic
Guest


Forum Jump
You cannot post new topics in this forum.
You cannot reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.

Main Forum RSS : RSS
Forum Terms and Guidelines. Copyright © 2008-2017 Farlex, Inc. All rights reserved.